Logo del centenario

http://www.mundoazulgrana.com.ar/contenidos/noticias/ampliar.php?id=3593

Esa nota sí que es excelente. No dejen de leerla . -

Saludos ¡ Aguante El Ciclón !

Sebastian, la verdad que me cayó bastante como el orto tu comentario, no podés comparar los títulos amateurs con los de verano; como leí en una nota, no sé si en Mundo Azulgrana o Museo de San Lorenzo, cuando hacen el análisis de los mundiales, se le adjudica el rótulo de sub-campeón a la selección en 1930; o sea, cuando el fútbol todavía no era profesional en Argentina. Por ende me parece que los tres títulos obtenidos en la era amateur sí cuentan, como también la Copa de Honor de 1936 que al fin y al cabo es un título nacional y oficial.
Recordemos que se obtuvieron en total tres copas del Río de la Plata, pero una es compartida con Peñarol, que prácticamente nadie la tendría que contar como título porque en la ida ganamos 3-2 y en la vuelta perdimos 7-2, pero como en ese entonces no se contabilizaba la diferencia de gol, el título fue compartido. Me parece bien contar las otras dos dada el contexto histórico en el que se encontraba el fútbol en ese momento, ya que el fútbol uruguayo era de los más poderosos del mundo y lo había demostrado ganando en forma consecutiva dos medallas de oro, y obteniendo el título del mundo en 1930.

En mi opinión, la Copa Río de la Plata que compartimos con Peñarol no debería ser contabilizada como título, pero sí las otras dos, en total sumaríamos 12 títulos locales y 4 internacionales, que me parecería lo lógico.

Turco escribió:

Sebastian, la verdad que me cayó bastante como el orto tu comentario, no podés comparar los títulos amateurs con los de verano

Jajajaja, no se entendio el doble sentido no ? ta bien turco no pasas una.

Sebastian escribió:

Turco escribió:

Sebastian, la verdad que me cayó bastante como el orto tu comentario, no podés comparar los títulos amateurs con los de verano

Jajajaja, no se entendio el doble sentido no ? ta bien turco no pasas una.

No, no se entendió, es díficil entenderlo leyéndolo.

Turco escribió:

No, no se entendió, es díficil entenderlo leyéndolo.

Bue que humor loco.

Turco escribió:

Sebastian escribió:

Turco escribió:

Sebastian, la verdad que me cayó bastante como el orto tu comentario, no podés comparar los títulos amateurs con los de verano

Jajajaja, no se entendio el doble sentido no ? ta bien turco no pasas una.

No, no se entendió, es díficil entenderlo leyéndolo.

yo tmp lo entendi
es mas cuando te vi me lo afirmaste el otro dia, te dije q no podias decir eso, y me dijiste q tenias razon

NO TE ENTIENDO PILLO

Ramiro_uqz escribió:

yo tmp lo entendi
es mas cuando te vi me lo afirmaste el otro dia, te dije q no podias decir eso, y me dijiste q tenias razon

NO TE ENTIENDO PILLO

Era un chiste.... y si no se entendio bue, los chistes no se explican.

Sebastian escribió:

Ramiro_uqz escribió:

yo tmp lo entendi
es mas cuando te vi me lo afirmaste el otro dia, te dije q no podias decir eso, y me dijiste q tenias razon

NO TE ENTIENDO PILLO

Era un chiste.... y si no se entendio bue, los chistes no se explican.

Si se explican significan que son malos

...PURA EXPERIENCIA...

Crisgena escribió:

Sebastian escribió:

Ramiro_uqz escribió:

yo tmp lo entendi
es mas cuando te vi me lo afirmaste el otro dia, te dije q no podias decir eso, y me dijiste q tenias razon

NO TE ENTIENDO PILLO

Era un chiste.... y si no se entendio bue, los chistes no se explican.

Si se explican significan que son malos

...PURA EXPERIENCIA...

ajajjaj
es q me lo dijsite re serio, entoces yo pense q lo dijsite posta, ademas no dijsite ni te reiste como para q paresca un chiste...posta q ni IMAGINE q fue chiste...